CONSTATADO OFICIALMENTE: dato procedente de algún documento público signado por notario o escribano.
CONSTATADO EXTRAOFICIALMENTE: dato procedente de alguna fuente primaria no oficial (crónica, historia, relación, etc.).
ESPECULATIVO PROBABLE: dato propuesto inferido de alguna prueba fehaciente, siendo factible su acotación cerrada en el tiempo o en el espacio.
ESPECULATIVO IMPROBABLE: dato propuesto inferido de alguna prueba fehaciente, no siendo factible su acotación cerrada en el tiempo o en el espacio.
CONTROVERTIDO: dato sujeto a debate o controversia no resuelta.
DESCONOCIDO / FICTICIO / PROVISIONAL: dato sujeto a alguna de estas características y no susceptible de inclusión en otra categoría.
Mostrando 1-10 de 164 elementos.

 CRONOLOGÍA

FechaSucesoLugarObservacionesPersonajes implicadosÚltima modificación
1528-08-31Probanza de hidalguía de Luisa de Betancor e hijosGáldar (Gran Canaria, Reino de España)
  • Probanza de hidalguía llevada a cabo en Gáldar a petición de Luisa de Betancor (Tenesoya Vidina) y sus hijos Arriete de Betancor y Juan Perdomo en protesta por un embargo de bienes a cuenta del impago de siete abonos de moneda forera, de la que los reclamantes aducen estar exentos por ser hidalgos, ella por haber sido miembro de la nobleza indígena y ellos por ser, además, descendientes de la nobleza franconormanda con solar en Grainville-la-Teinturière a través de su fallecido padre, Maciot II de Betancor.
  • Se trata de un testimonio esencial para esclarecer parcialmente la genealogía del clan gobernante indígena de Gran Canaria, pues en él aparecen definidas las relaciones entre seis de sus miembros: los guanartemes de Gáldar y Telde --Egonaiga y Bentagoia--, Aymediacoán, Tenesoya Vidina, Arminda Masaquera y Autindana. Confirma, además, el matrimonio entre Luisa de Guanarteme y Maciot II de Betancor, relatado en las crónicas.
  • Se conservan tres traslados de esta probanza insertos en el expediente de un pleito incoado a finales del siglo XVI por miembros de la familia Betancor. Un traslado se encuentra depositado en El Museo Canario (Gran Canaria) como parte de la colección de documentos de Agustín Millares Torres, otro pertenece al Archivo Acialcázar (Gran Canaria) y el tercero se recoge en al Archivo Histórico Provincial de Las Palmas. Existen algunas diferencias significativas entre estos traslados.
  • Fue presentada en Gáldar el 31 de agosto de 1528 por Arriete de Betancor ante el alcalde, Juan de Vargas, en representación este del gobernador y justicia mayor de Gran Canaria, Martín Fernández Cerón, siendo escribano público Alonso de San Clemente.
  • Los diez testigos --ocho hombres y dos mujeres-- presentados por los hijos de Luisa de Betancor fueron:
    1. Adán Acedo, vecino de Gáldar, de 75 años aprox.
    2. Juan de Soria, vecino de Gáldar y conquistador, de 70 años aprox. Firmó su declaración.
    3. Antonio Cerezo, vecino de Gran Canaria, de 60 años aprox. Suegro de Juan Perdomo. Firmó su declaración.
    4. Fernando (Hernando) de Vera, natural y vecino de Gran Canaria, de 70 años aprox. No sabía firmar.
    5. Cristóbal Rodríguez de Lucena, vecino de Gáldar, de 70 años aprox. Firmó su declaración.
    6. Pedro de Argüello, vecino de Gáldar, de 70 años aprox. Firmó su declaración. Presunto autor de una crónica de la conquista de Gran Canaria.
    7. Doña Catalina de Guzmán, viuda de Hernando de Guzmán, de 60 años aprox., pariente de Luisa de Betancor (ver discusión sobre su parentesco en las referencias). No sabía firmar. Se trata de la presunta Arminda Masaquera, hija de Egonaiga Semidán (Guanarteme el Bueno), guanarteme de Gáldar antes de la conquista realenga. Además, es la única declarante que aparece con el tratamiento de Doña, lo que refrenda su condición de noble, dada por su pasado indígena como hija de un guanarteme.
    8. Catalina de la Cruz, natural de Gran Canaria y vecina de Gáldar, viuda de Cristóbal Ramírez, de 70 años aprox. No sabía firmar.
    9. Gonzalo de Aguilar, vecino de Gáldar, de 70 años aprox. Compadre de Arriete de Betancor. Firmó su declaración.
    10. Francisco de Mayorga, natural de Gran Canaria y vecino de Gáldar, de 50 años aprox. Firmó su declaración.
  • Las diez preguntas (resumidas) del interrogatorio:
    1. Si los testigos conocen a Luisa de Betancor, Arriete de Betancor y Juan Perdomo, y si conocieron a Maciot de Betancor.
    2. Si saben que Luisa de Betancor es hija de Aymi de Yaco Condo, hijo --hermano, según el Archivo Acialcázar-- de Ventagao (guanarteme de Telde).
    3. Si saben que Luisa de Betancor estuvo casada con Maciot de Betancor.
    4. Si saben que el padre de Luisa de Betancor perteneció por línea masculina al linaje de los reyes de Gran Canaria antes de la conquista y, por tanto, exento de los tributos que pagaban los villanos.
    5. Si saben que Luisa de Betancor está en posesión de dicha hidalguía a través de su padre.
    6. Si saben que Maciot de Betancor era hidalgo de la casa francesa de Betancor (Béthencourt) y la Gran Villa (Grainville).
    7. Si saben que Arriete de Betancor y Juan Perdomo son hijos del matrimonio entre Luisa de Betancor y Maciot de Betancor.
    8. Si saben que Arriete de Betancor, Juan Perdomo y Maciot de Betancor han estado en posesión de la condición de hidalgos desde hace tiempo.
    9. Si saben que se les ha embargado a Luisa de Betancor un mantillo de sarga, a Arriete de Betancor una escopeta, y a Juan Perdomo un paño de manos labrado, a cuenta del tributo de la moneda forera.
    10. Si saben que todo lo anterior es pública voz y fama.

OBSERVACIÓN:

  • Resulta curioso que siendo cristiano el padre de Luisa de Betancor, no figure su nombre como tal, sino su nombre indígena. Lo mismo sucede con Autindana, hermano de Luisa.

ESPECULACIÓN:

  • Puesto que se trata de una probanza de hidalguía que intenta, por tanto, rastrear el linaje de los interesados, parece probable que el parentesco verdadero entre el padre de Luisa de Betancor y el guanarteme de Telde fuese el de hijo-padre, y no el de hermanos.

 

Arminda Masaquera (Catalina de Guzmán)
Autindana
Aymediacoan
Bentagoia
Egonaiga Semidán (Guanarteme el Bueno)
Maciot II de Betancor
Tenesoya Vidina (Luisa de Betancor)
2016-10-31
1504-02-07Redacción de un traslado del testamento de Alfonso de las CasasMedina del Campo (Corona de Castilla)Alfonso de las Casas
Guillén de las Casas
Juan de Cuero
Juan de Miranda
Martín González
Pedro González
2017-05-05
1504-01-19Un Guillén de las Casas obtiene el testamento de Alfonso de las CasasMedina del Campo (Corona de Castilla)

Según el profesor José Peraza de Ayala, se trata de un bisnieto de Alfonso de las Casas.

Guillén de las Casas
2018-01-05
1503-03-00Fallecimiento de Inés Peraza de las CasasSevilla (Corona de Castilla)Inés Peraza
2016-10-31
1495-03-17Antonio de Arévalo declara los cobros del quinto que tuvo a su cargo durante la conquista de Gran CanariaMadrid (Corona de Castilla)Antonio de Arévalo
Diego de Medina
Francisco González de Sevilla
Hernando de Talavera
2016-10-31
1492-06-08Los Reyes Católicos aplazan el depósito de 500.000 maravedís con los que Beatriz de Bobadilla debía cubrir las indemnizaciones a los compradores de los gomeros esclavizados tras la rebelión de 1488Córdoba (Corona de Castilla)
  • Los monarcas sobreseen sus cartas y sobrecartas que ordenaban a Beatriz de Bobadilla el depósito del importe hasta escuchar las alegaciones de los gomeros, ya que Bobadilla había comparecido ante el Consejo Real para justificar la venta de los prisioneros.
  • Bobadilla defendió su actuación argumentando que:
    1. Los gomeros cautivados no eran ni fueron cristianos aunque tenían nombre de tales, ya que no hacían obras de cristiano ni se preocupaban de bautizarse, tenían ocho o diez mujeres, vivían desnudos y se llamaban con nombres gentiles. No permitían cristianos entre ellos y les hacían otras muchas supertiçiones a todas sus cristianas.
    2. Hacía ocho o diez años (por 1482 ó 1484) que Fernán Peraza se había quejado a los Reyes Católicos y al obispo de Canaria (Juan de Frías) al respecto, y que al final había llegado a un acuerdo con los gomeros mediante el deán de San Juan(?) y otras personas, por el que estos se comprometían a abandonar sus ritos e herrores y ser buenos cristianos o, de lo contrario, serían conquistados e dados en cabtiuerio e perpetua seruidumbre.
    3. Los gomeros no habían cumplido lo pactado, y como Fernán Peraza había tratado de que lo hiciesen, entre todos tramaron matarles a ambos y a sus hijos, librándose estos y ella por haberse refugiado en una torre de la dicha ysla, que le avían tenido çercada mucho tiempo.
Beatriz de Bobadilla
Fernán Peraza
Fernando V de Castilla y II de Aragón
Francisco de Maldonado
Isabel I de Castilla
Juan de Frías
2018-01-23
1490-08-27Los Reyes Católicos ordenan a los obispos de Canaria y Málaga rescatar a los gomeros esclavizados por Pedro de Vera y Beatriz de BobadillaCórdoba (Corona de Castilla)
  • Los monarcas relatan cómo por çierto ynsulto que fizieron e cometieron algunos vecinos de la Gomera contra Fernand Peraza [...] matándole como le mataron con alboroto e escándalo, Pedro de Vera, gobernador de Gran Canaria, marchó a dicha isla en socorro de la viuda, Beatriz de Bobadilla, y en uengança de la dicha muerte mataron muchos de los vecinos de la dicha ysla de la Gomera y las mugeres y moças y niños y niñas catyvaron e los vendieron por esclauos e esclauas por muchas partes de nuestros Reynos de Castilla e de Aragón.
  • Declaran que después les fué fecha rrelación que las dichas mugeres e niños e niñas eran christianos antes e al tiempo que sus maridos cometieron los dichos delitos y que no tovieron cargo ni culpa alguna por que fuesen tomados por esclauos e vendidos por catyuos, [...]
  • Por decisión consensuada en el Consejo de Castilla, ordenan a los obispos liberar a todos los gomeros que obren en poder de cualquier persona y entregarlos a personas que los críen e dotrinen y tengan por libres y les den lo que ouiere menester, además de averiguar quiénes fueron los vendedores y a qué precios fueron vendidos, registrando todo el proceso ante escribano público.
  • Ordenan a las personas que tengan a los gomeros en su poder traerlos ante los obispos de Málaga (Pedro Díaz de Toledo) y Canaria (Miguel López de la Serna). 
Alonso del Mármol
Álvaro de Portugal
Antón Rodríguez de Lillo
Fernando V de Castilla y II de Aragón
Isabel I de Castilla
Miguel López de la Serna
Pedro Díaz de Toledo y Ovalle
Pedro Fernández de Vera
Rodrigo Maldonado de Talavera
2018-01-18
1489-03-04Los Reyes Católicos ordenan a Pedro de Vera amparar a Inés Peraza en la posesión de las islas señoriales tras la rebelión de La GomeraMedina del Campo (Corona de Castilla)
  • La orden da respuesta a la petición de amparo de Inés Peraza.
  • Se especifica que algunos vecinos de una isla mataron a su hijo, Fernán Peraza, y que se han levantado e quieren levantar [...] e se quieren o se querrán substraer de su obediençia.
  • A Pedro de Vera: vos mandamos [...] que anpareys e defendays en la posesión de las dichas sus yslas a la dicha Doña Ynés e non consyntades nin dedes logar que los vezinos de las dichas yslas se le subtrayan de su obediençia [...] e para fazer justiçia de los malfechores la deys e fagades dar todo el fauor e ayuda que vos pidiere e menester ouiere [...]
Alfonso de Ávila
Fernán Peraza
Fernando V de Castilla y II de Aragón
Inés Peraza
Isabel I de Castilla
Pedro Fernández de Vera
2018-01-16
1488-11-20Rebelión de La Gomera: asesinato de Fernán Peraza el JovenGuadajume (Señorío de La Gomera)Fernán Peraza
Iballa
Pablo Hupalupa
Pedro Hautacuperche
2017-12-22
1488-02-15Inés Peraza otorga carta de mayorazgo a Fernán PerazaSevilla (Corona de Castilla)
  • Fallecido Diego de Herrera, Inés Peraza otorga en Sevilla el mayorazgo del señorío de las islas de Canaria a su hijo segundo Fernán Peraza, despojando de ese derecho al primogénito Pedro García de Herrera, intención que ya figura en el poder que otorgó Diego de Herrera a su esposa en 1480 (ver entrada) y en su propio testamento, según asegura la propia Inés Peraza, ya que no se ha encontrado copia del mismo.
  • Acusa a Pedro García de Herrera de ingratitud, de querer apoderarse del Señorío en connivencia con los vasallos y de intentar prenderles y matarles a ella y a su marido. Por ello, los señores mandaron prenderle.
  • Dispone que el mayorazgo se transmita preferentemente por vía masculina o directa. Si Fernán Peraza falleciese sin descendencia, que los siguientes en recibirlo sean sus otros hijos en este orden: Sancho de Herrera, María de Ayala y Constanza Sarmiento. Si el mayorazgo se transmitiese por vía femenina, el varón con el que casase la heredera deberá portar las armas y el apellido de los Peraza a la derecha de los suyos.

Observación

  • Nótese que la otorgante sigue alegando derecho al Señorío de las islas de Canaria a pesar de que los Reyes Católicos le habían expropiado el derecho a conquistar las islas insumisas en 1477.
  • Reivindica expresamente las islas de Lanzarote, Fuerteventura, Gran Canaria, La Gomera, El Hierro y todas las otras que de derecho e ación tengo a ellas.
Antón Ortiz
Fernán Peraza
Francisco de Mazuelo
Inés Peraza
Rodrigo Sánchez de Porras
2018-01-17